Ухвала суду № 74087923, 13.01.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2808/16-к

У Х В А Л А

судового засідання

«13» січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

суддів Ковальчука О.І., Свірідової В.В.

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: прокурора Чипа В.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2013 року за №12013150090000835, про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення відносно свого підзахисного комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити зазначені в ньому питання.

В обґрунтування клопотання зіслався, зокрема, на те, що під час побачення з ОСОБА_2 31 серпня 2016 року в приміщенні УВП № 19 останній повідомив, що його самопочуття різко погіршилося, він часто відчуває запаморочення, нудоту, слабкість, важкість та біль у правому боці.

Після цього, дружиною ОСОБА_2 стороні захисту було надано медичні документи щодо обстеження ОСОБА_2 в 2014 році в медичній лабораторії «Сінево» і виявлення у нього захворювання «Гепатит В».

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження знаходяться копії медичних документів щодо діагностування у ОСОБА_2 інших захворювань, зокрема: варикозне розширення вен нижніх кінцівок (Т.18 а.с. 239) гоноартроз, розрив передньої хрестовидної зв’язки правого колінного суглоба (Т.18, а.с. 240), синовіїт та остеоартроз лівого ліктьового суглоба (Т.18, а.с. 241),

Стороною захисту скеровувались запити на ім’я начальника УВП № 19 щодо стану здоров’я ОСОБА_2 та згідно відповідей на них № 10/19-15/5045 від 07.09.2016 року, № 10/19-15/5889 від 26.10.2016 року, № 10/19-15/6934 від 23.12.2016 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині УВП № 19 з діагнозом: Хронічний бронхіт в стадії нестійкої ремісії. Хронічний вірусний гепатит В середньої ступені активності. Інфекційно-алергічний поліартрит з переважним ураженням правого колінного та лівого ліктєвого суглобів з больовим синдромом.

Із вказаних відповідей також вбачається, що від отриманого лікування загальний стан здоров’я ОСОБА_2 не покращується, а зі слів самого ОСОБА_2, його самопочуття постійно погіршується.

У разі непроведення належних обстежень та ненадання його підзахисному адекватної медичної допомоги, вказані вище захворювання можуть загостритись і призвести до невідворотних ускладнень, а загострення гепатиту «В» може становити загрозу не лише для нього, але й для інших осіб.

У запиті на ім’я начальника УВП № 19 від 20.12 2016 року ним, як захисником, ставилось питання щодо наявності в медичній частини УВП № 19 необхідних ресурсів (медикаментів, обладнання, профільних спеціалістів) для проведення належного обстеження ОСОБА_2, враховуючи характер його захворювань, надання медичної допомоги, лікування його у повному обсязі, однак відповідь на вказане питання адміністрацією УВП № 19 не надано.

З’ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання передчасним та його слід вирішувати після отримання відповіді з медчастини Львівського слідчого ізолятора №19, думку обвинувачених та їх захисників, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

З долучених до матеріалів кримінального провадження документів убачається, що обвинувачений ОСОБА_2 страждає рядом хронічних захворювань та для об’єктивного з’ясування його стану здоров’я на час судового розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Львівському слідчому ізоляторі №19, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово- медичної експертизи, з залученням у разі потреби необхідних спеціалістів в галузі медицини.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 будь-якими захворюваннями, якщо так, то якими саме і з якого часу до моменту проведення експертизи?

2) Встановити діагноз наявного в ОСОБА_2 захворювання (захворювань), ступінь його (їх) тяжкості та чи створює таке захворювання суттєву загрозу його здоров’ю?

3) Чи впливають такі захворювання, як інфекційно-алергічний поліартрит, гоноартроз, розрив передньої хрестовидної зв’язки правого колінного суглоба, варикозне розширення вен нижніх кінцівок, інші можливі захворювання нижніх кінцівок на здатність ОСОБА_2 пересуватися: ходити, бігати?

4) Чи потребує ОСОБА_2 за своїм станом здоров’я додаткового кваліфікованого медичного обстеження та додаткових лабораторних досліджень?

5) Чи можливо провести такі додаткові кваліфіковані медичні обстеження і лабораторні дослідження стану здоров’я ОСОБА_2 в умовах УВП № 19?

6) Чи потребує ОСОБА_2 лікування, якщо так, то якого і чи можливо його провести належним чином в умовах УВП № 19?

7) Чи потребує ОСОБА_2 оперативного медичного втручання, якщо так, то якого, та чи можливе таке медичне оперативне втручання провести в межах медичної частини УВП № 19?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, погодивши попередньо час та місце проведення експертизи, та направити наявні медичні документи про стан його здоров’я.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід – утримання під вартою – залишити без змін.

Головуючий В.І. Кавацюк

Судді О.І. Ковальчук

ОСОБА_9