Ухвала суду № 74087688, 14.05.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2263/18

Провадження № 2/442/1166/2018

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в особі судді Павлів З.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру №56 у будинку №148 на вул.М.Грушевського в м.Дрогобич Львівської області, загальною площею 80,9 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2014 шлюб між ними розірвано. Домовленості між ними про поділ майна досягнуто не було, шлюбного договору не укладено. За час перебування у шлюбі вони придбали вищевказану квартиру, право власності на квартиру було оформлено на ОСОБА_3 Однак, остання власності ОСОБА_1 на вказану квартиру не визнає. Від членів родини ОСОБА_3, йому стало відомо, що його колишня дружина намагається продати спільну квартиру без його згоди. Відтак, в разі задоволенні позову, відчуження нерухомого майна призведе до унеможливлення виконання рішення суду.

У статті 153 ЦПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, в якій, зокрема, регламентовано, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід повернути, оскільки до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.9 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову – повернути останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.