Рішення № 74087536, 04.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15817/17 2/335/781/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 150522-162213 від 22.05.2015, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 700 гривень. Відповідач на підставі п. 3.1 Договору зобов’язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 700 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 420 грн., що разом складає 1120 грн. у строк до 20.06.2015. Разом із тим, відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 01.12.2017 становить 13650,00 гривень, яка складається з: 700,00 гривень – сума заборгованості за кредитом, 12530,00 гривень – заборгованість за пенею, та 420,00 гривень – проценти за договором. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 13650,00 гривень, судові витрати у розмірі 1 600,00 гривень та комісію банку 16,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзив не надала. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

22.05.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 150522-162213 шляхом заповнення відповідачем заяви-анкети для отримання кредиту, яка приєднана до Умов надання та обслуговування кредитів, згідно з яким відповідач отримала кредит на особисті потреби в розмірі 700,00 грн., строком на 30 днів до 20.06.2015 та зобов’язалась повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 420,00 грн., розмір процентів 2 % за кожен день користування кредитом (730 відсотків річних або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік). Відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, про що поставила свій підпис на заяві-анкеті для отримання кредиту.

Зазначений договір відповідає вимогам частини першої статті 634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умовами надання та обслуговування кредитів, затвердженими наказом позивача від 11.10.2014 № 51, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Зокрема, як передбачено п.п. 3.1.1 та п. 3.1.1.1 Умов надання та обслуговування кредитів, клієнт зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до цих Умов, Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Погашення заборгованості повинно здійснюватися клієнтом в порядку, викладеному в п.п. 3.1.1.2, 3.1.1.3 Умов (погашення заборгованості), також клієнт має право достроково погасити заборгованість в порядку, визначеному в п. 3.1.1.4 Умов (погашення заборгованості).

При цьому, як визначено п.п. 3.1.1.2 та п.п. 3.1.1.3 погашення заборгованості здійснюється в дату повернення кредиту єдиним платежем. Такий платіж складається з суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом. Для здійснення погашення заборгованості клієнт в дату повернення кредиту вносить готівкові кошти в касу товариства.

Клієнт може здійснити погашення заборгованості в дату повернення кредиту шляхом перерахування суми заборгованості на поточний рахунок товариства в банківській установі за вказаними реквізитами. Позичальник повинен здійснити платіж із таким розрахунком, щоб кошти надійшли на банківський рахунок товариства не пізніше дати повернення кредиту. Послуги банківських та інших фінансових установ з перерахування коштів сплачуються клієнтом самостійно.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за вказаним договором, її заборгованість перед позивачем станом на 01.12.2017 становить 13650,00 гривень, яка складається з: 700,00 гривень – заборгованість за кредитом, 420,00 гривень – заборгованість за процентами за користування кредитом, 12530,00 гривень – заборгованість за пенею, що також підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернула, у зв’язку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальності «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальності «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 150522-162213 від 22.05.2015 у розмірі 13 650 (тринадцять тисяч шістсот п’ятдесят) гривень 00 копійок, яка складається з: 700 (сімсот) гривень 00 копійок – заборгованість за кредитом, 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок – заборгованість за процентами за користування кредитом, 12 530 (дванадцять тисяч п’ятсот тридцять) гривень 00 копійок – заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальності «Служба миттєвого кредитування» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з’явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова