Рішення № 74087292, 18.05.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/416/18

Провадження № 2/321/257/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду вказано, що10 грудня 2012 року помер ОСОБА_4, батько неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку № 88 по вул. Шевченко в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, а також земельні ділянки. ОСОБА_1 зазначає, що 24 травня 2013 року вона відмовилася від прийняття належної їй спадщини після смерті чоловіка. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в інтересах її неповнолітніх дітей, постановою нотаріуса від 11 квітня 2018 року винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва на спадщину відносно житлового будинку. Вказані постанови мотивовані відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину – житловий будинок, через відсутність умов для отримання права на спадкове майно через нотаріальну контору, просить суд визнати за її неповнолітніми дітьми право власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, не з’явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей. обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-ЖС № 250660, виданим Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області 13 грудня 2012 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 І-ЖС № 001812, виданого Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області 25 грудня 2000 року, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4, а матір’ю – ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_6 свідоцтва про народження ОСОБА_4 І-ЖС № 157278, виданого Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області 11 жовтня 2004 року, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4, а матір’ю – ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04 лютого 2009 року, власником 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Пришиб, вул. Шевченка, буд. 88, є ОСОБА_4 (а.с.12), на підставі договору дарування житлового будинку від 31 січня 2009 року (а.с.13).

Відповідно до листа КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» № 785, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Пришиб, вул. Шевченка, буд. 88 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.08.1994 року № 902 (1/2 частина) та на підставі договору дарування від 31.01.2009 року № 93 (1/2 частина), (а.с.15).

ОСОБА_6 Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24 квітня 2018 року, житловий будинок за адресою: яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_4 (а.с.25-27).

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 39/2013.

Заявою від 24 травня 2013 року ОСОБА_1 відмовилась від прийняття належної їй спадщини, яка залишилась після померлого 10 грудня 2012 року чоловіка ОСОБА_4 (а.с.14).

27 грудня 2013 року державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_4, а саме права на земельну ділянку площею 0,3000 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Пришиб, вул. Шевченка, буд. 88, на ім’я дітей спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Постановою від 11 квітня 2018 року № 247/02-31 державним нотаріусом Михайлівського державної нотаріальної контори у Запорізькій області відмовлено ОСОБА_1, яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2, після померлого 10.12.2012 року ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Пришиб, вул. Шевченка, буд. 88, в зв’язку з не наданням правовстановлюючого документу на спадкове майно. ОСОБА_6 вказаної постанови, відповідно до спадкової справи № 39/2013 року на указану спадщину є інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, дочка – ОСОБА_3 (а.с.11).

Постановою від 11 квітня 2018 року № 248/02-31 державним нотаріусом Михайлівського державної нотаріальної контори у Запорізькій області відмовлено ОСОБА_7, яка діє за згодою матері ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10.12.2012 року ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Пришиб, вул. Шевченка, буд. 88, в зв’язку з не наданням правовстановлюючого документу на спадкове майно. ОСОБА_6 вказаної постанови, відповідно до спадкової справи № 39/2013 року на указану спадщину є інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину – ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

ОСОБА_6 ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім'я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

ОСОБА_6 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори в інтересах неповнолітніх дітей із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю оригінала свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Мінюстом України №7/5 від 07.02.2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Враховуючи, що до спадкоємців неповнолітніх ОСОБА_3С, та ОСОБА_2 як дітей померлого в порядку спадкування перейшло право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Пришиб, вул. Шевченка, буд. 88, яку спадкоємці не мають можливості оформити відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов’язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

З наявних матеріалів в справі судом встановлено вчинення позивачем дій в інтересах неповнолітніх дітей, спрямованих на прийняття спадкового майна, а саме звернення до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що житловий будинок на праві власності дійсно належить спадкодавцю ОСОБА_4, а діти померлого будучі спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, належним чином прийняли спадщину після його смерті. Позивач ОСОБА_1 діючи в інтересах неповнолітніх дітей оформити їх право на спадщину не має можливості в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, Код ЄДРПОУ 24912119, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Пришиб, вул. Центральна, буд. 73,про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження ОСОБА_4 І-ЖС № 157278, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за законом – Ѕ житлового будинку № 88 по вул. Шевченка в ст. Пришиб Михайлівського району Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4, право власності на спадкове майно за законом – Ѕ житлового будинку № 88 по вул. Шевченка в ст. Пришиб Михайлівського району Запорізької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8