Ухвала суду № 74087084, 15.05.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3471/17

Провадження № 2/309/434/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи фінансово - кредитних операцій, з метою встановлення всіх обставин справи, що мають значення для справи - реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №010/03-3/174-М, який розмір складає документально обґрунтований, щомісячний платіж, дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору та інше, що є предметом доказування у справі, проведення якої доручити ТОВ “Київська незалежна судово-експертна Установа».

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що вирішення поставлених в клопотанні питань потребують спеціальних знань в галузі фінансових правовідносин. Тому по даній справі слід призначити проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ “Київська незалежна судово-експертна Установа» (ідентифікаційний код юридичної особи 37739518), адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), будинок 21 поверх 4.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання :

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №010/03-3/174-М, на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2.Який розмір складає документально обґрунтований, щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №010/03-3/174-М? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту по кредитному договору №010/03-3/174-М? Чи міг банк, відповідно до умов договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України видати позичальнику готівкові кошти в іноземній валюті через касу, та чи надав такі кошти, відповідно до бухгалтерського обліку, що ведеться у банку по даному кредитному договору?

3.Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору, а якщо кредит виданий в гривнях, яка сума заборгованості в перерахунку на гривні існує на сьогоднішній день?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України – про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати пов’язані з проведенням даної експертизи, покласти на відповідача.

На час проведення експертизи, провадження в справі – зупинити.

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №309/3471/17- 2/309/434/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3