
308/3519/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно голови ліквідаційної комісії КП «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4 Ужгородської міської ради ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний еод – НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163 – 4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.02.2018 р. при проведенні планової документальної виїзної перевірки КП «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4 Ужгородської міської ради було встановлено, що головою ліквідаційної комісії КП «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4 Ужгородської міської ради ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме встановлено наявність простроченої кредиторської заборгованості з податку на доходи фізичних осіб (заборгованість, строк сплати якої настав) в сумі 168415,88 грн., в т. ч. за листопад 2016 року в сумі 17114,03, за грудень 2016 року в сумі 32453,21 грн., за січень 2017 року в сумі 21434,68 грн., за лютий 2017 року в сумі 22295,42 грн., за березень 2017 року в сумі 39529,96 грн., за квітень 2017 року в сумі 10027,48 грн., за травень 2017 року в сумі 3023,70 грн., за червень 2017 року в сумі 3222,06 грн., за липень 2017 року в сумі 6443,56 грн., за серпень 2017 року в сумі 4186,82 грн., за вересень 2017 року в сумі 2171,24 грн., за жовтень 2017 року в сумі 2171,24 грн., за листопад 2017 року в сумі 2171,24 грн., за грудень 2017 року в сумі 2171,24 грн., чим вчинено дії, передбачені ч. 1 ст. 163 – 4 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 – 4 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 26.02.2018 року, актом перевірки № 248/07-16-13-12/20444974 від 26.02.2018 року, наявними в матеріалах справи.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 163 – 4 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 – 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 74086597, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3519/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: