Рішення № 74086518, 16.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.05.2018
Номер справи
308/4/18
Номер документу
74086518
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/4/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі – Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до когутич ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-06502-281113.

Позовну заяву мотивує тим, що 28.11.2013 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-06502-281113. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259910333704 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 27 200,00 грн.

У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у ПАТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015р., після спливу чергового строку ліміту відновлювальної Кредитної лінії, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою.

Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором та тарифами Банку відповідачем не виконано. ОСОБА_1 порушувала терміни погашення суми кредиту і сплати відсотків за користування кредитом та враховуючи, що відповідач не виконала належним чином своїх зобов’язань за кредитним договором, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 29.11.2017 року перед позивачем по кредитному договору становить 42106,57 грн., з яких: 0,00 грн. – тіло кредитку; 26831,49 грн. – прострочене тіло кредиту; 15275,08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0,00 грн. – заборгованість за комісією.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість а кредитною лінією № 004-06502-281113 у розмірі 42106,57 грн. та судові витрати в розмірі 1600.00 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, однак в матеріалах справи міститься її заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2013 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-06502-281113.

У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_1 підтверджує, що отримала від Банку примірник Правил та Тарифів, з якими попередньо ознайомлена, повністю з ними згідна, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов'язалась дотримуватись.

Згідно заяви за № 004-06502-281113 від 28.11.2013 року, позивач відкрив клієнту картковий рахунок № 26259910333704 в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 27200,00 грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

В судовому засіданні встановлено, що Позичальник взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 29.11.2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитною лінією № 004-06502-281113 від 28.11.2013 року складає 42106,57 грн., з яких: 0,00 грн. – тіло кредитку; 26831,49 грн. – прострочене тіло кредиту; 15275,08 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0,00 грн. – заборгованість за комісією.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов'язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою № 004-06502-281113 від 28 листопада 2013 року у сумі 42106,57 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у сумі 1600 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитною лінією № 004-06502-281113, що складає 42106.57 (сорок дві тисячі сто шість грн. п'ятдесят сім коп.), з яких: 0,00 грн. – тіло кредитку; 26831,49 грн. – прострочене тіло кредиту; 15275,08 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0,00 грн. – заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 74086518 ?

Документ № 74086518 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74086518 ?

Дата ухвалення - 16.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74086518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74086518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74086518, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 74086518, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74086518 відноситься до справи № 308/4/18

Це рішення відноситься до справи № 308/4/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74069282
Наступний документ : 74086570