
Єдиний унікальний номер справи 235/4292/17
Номер провадження 1-кп/235/148/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Варибруса В.А.
секретаря Подлєсної О.А.
за участю прокурора Носача Є.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України –
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор Носач Є.М. заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3, який особисто повідомлявся прокурором засобами телефонного зв’язку та шляхом вручення судової повістки про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явив ся.
Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 не заперечували проти застосування приводу до свідка.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Свідок ОСОБА_3 повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином - особисто прокурором засобами телефонного зв’язку та шляхом вручення судової повістки, що містить особистий підпис свідка . Однак до судового засідання він не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до вказаного свідка привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 13 год.00 хв. 19 червня 2018 року відносно свідка:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Виконання ухвали доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7).
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати начальнику Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Донецької області Носача Є.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 74086286, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4292/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: