
Справа № 234/4873/18
Провадження № 2-о/234/479/18
УХВАЛА
про повернення заяви
15 травня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, Пенсійний Фонд України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
11.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, Пенсійний Фонд України із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року, заяву ОСОБА_1 залишено без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання ухвали суду, а саме: надати заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
27.04.2018 року 2018 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 27.04.2018 року заявниця отримала ухвалу суду від 12 квітня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що заявницею недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 квітня 2018 року не усунуті, вважаю, що заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, Пенсійний Фонд України про встановлення факту, що має юридичне значення– повернути заявнику.
Роз’яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 74086204, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/4873/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: