Ухвала суду № 74085971, 18.05.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/920/18

Провадження № 2-з/220/8/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району, треті особи: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про визнання батьківства та внесення змін до актового запису народження дитини про батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 02.05.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району, треті особи: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про визнання батьківства та внесення змін до актового запису народження дитини про батька.

Ухвалою від 03.05.2018 р. позовна заява залишена без руху для усунення її недоліків.

14.05.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у Великоновосілківському районному Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області витяг з Єдиного державного реєстру реєстрації актів цивільного стану інформацію про те, що відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він не має можливості витребувати зазначені відомості самостійно.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представники відповідача та третіх осіб не з’явились.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заявник, звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів, посилається на неможливість їх самостійного отримання, що ст. 116 ЦПК України не передбачено в якості підстави забезпечення доказів.

Даних про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суду не надано.

Враховуючи викладене, у суда відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району, треті особи: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Великоновосілківський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про визнання батьківства та внесення змін до актового запису народження дитини про батька – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина