Ухвала суду № 74085953, 18.05.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1035/16-к

Справа № 226/1035/16-к

Кримінальне провадження № 1-кп/226/54/2018

У Х В А Л А

18 травня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

прокурора Кондратюка О.О.

представника потерпілого ОСОБА_1Ш.к.

захисника ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_3 24.07.1974р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: пров.Робочий, 10/20, м.Мирноград Донецької області, якій було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч.3, 364 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 21.07.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Автомобілістів, 37, м.Мирноград Донецької області, якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, згідно наказу директора Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» № 30 від 29.01.2002 призначений на посаду начальника Димитровського енергоуправління Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Згідно з посадовою інструкцією Димитровського енергоуправління Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», є посадовою особою підприємства, до обов’язків якого входить виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: належне виконання обов’язків та використання прав, передбачених вказаною інструкцією та діючими правовими актами, забезпечення безпечної експлуатації закріплених за енергоуправлінням електроустановок, виконання планових завдань, керівництво організацією експлуатації розподільчих мереж у зоні обслуговування, контролювати додержання трудової та виробничої дисципліни, контролювати правильну видачу нарядів-допусків, розпоряджень на виконання роботи, яка вимагає її оформлення згідно з правилами техніки безпеки та пожежної безпеки. Начальник Димитровського енергоуправління несе відповідальність за ведення робіт, закріплених бригад та своєчасне виконання планових робіт, правильне оформлення і зберігання документації, затвердженої для регіональних електричних мереж, своєчасність і достовірність наданої звітності та інформації, додержанням трудової дисципліни.

Так, в період часу з лютого по вересень 2014 року ОСОБА_4, знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні Димитровського енергоуправління Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» за адресою: пров.Кузнецький, 1-б, м.Димитров, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах інших осіб – власників гаражів на м-ні «Західному» м.Димитров, з метою одержання вказаними власниками гаражів на м-ні «Західному» неправомірної вигади за рахунок використання в подальшому незаконно підключеної лінії електромереж ЛЕП «ПЛ-0,4 кВ ТП-23-гаражи», використовуючи своє службове становище, з метою здійснення незаконного підключення гаражів на м-ні «Західному» в м.Димитров к лінії електричних мереж ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», в порушення Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 32 від 17.01.2013, надав наказ начальнику дільниці УРРС Димитровського енергоуправління Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» ОСОБА_3 на використання працівників, техніки та механізмів Димитровського енергоуправління Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» для побудови на м-ні «Західному» м.Димитров ЛЕП «ПЛ-0,4 кВ ТП-23-гаражи».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4, в порушення чинного законодавства та підзаконних нормативно-правових актів, якими врегульовано будівництво ЛЕП, із застосуванням техніки та механізмів Димитровського енергоуправління Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» працівниками підприємства, які діяли на підставі виданих нарядів начальником дільниці УРРС Димитровського енергоуправління Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» ОСОБА_3, яка в свою чергу виконувала усні вказівки ОСОБА_4, на м-ні «Західному» м.Димитров побудовано ЛЕП «ПЛ-0,4 кВ ТП-23-гаражи», яка не була поставлена на баланс Димитровського енергоуправління Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» та не перебуває на балансі вказаного підприємства в теперішній час.

Згідно висновку № 862 від 21.12.2015 судової будівельно-технічної експертизи, вартість робіт з будівництва та підключення у лютому-вересні 2014 року гаражів до лінії ЛЕП «ПЛ-0,4 кВ ТП-23-гаражи» за адресою: м-н «Західний», м.Димитров Донецької області визначена експертом станом на час проведення робіт та складає 86603,23 грн.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.364 ч.1 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи, у зв’язку з чим ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.

Під час судового провадження до суду надійшло клопотання захисників ОСОБА_4 – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно копії Свідоцтва про смерть від 05.04.2018, виданого Мирноградським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 235, ОСОБА_4 помер 05.04.2018 у м.Мирноград Донецької області (а.к.п.25 т.8).

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а саме: смерть обвинуваченого, відсутність заяв від близьких родичів померлого про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.364 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, закрити у зв’язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області ОСОБА_7