Ухвала суду № 74085849, 11.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2290/14-ц

Провадження № 2-с/234/10/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 09 квітня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, яким з останнього було стягнуто вказану заборгованість за період з 15.12.2009 року по 01.01.2014 року у розмірі 6877,52грн., судовий збір в розмірі 121,80грн. Копія судового наказу, відповідно до супровідного листа була направлено до відома ОСОБА_1

02 травня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, з тих підстав, що про існування даного рішення суду він дізнався лише 02.05.2018 року, коли Державна виконавча служба м. Краматорська, повідомила йому що в нього існує борг перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Вважає, що даний наказ прийнятий судом передчасно та незаконно з наступних підстав. У нього перебувала у власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 31.10.2009 року він продав цю квартиру ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу від 31.10.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі № 5228). Тобто, з 31.10.2009 року він не є власником вказаної квартири, а відповідно не є боржником заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та підігрів води, якими він не користувався. Крім того, він вважає, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду із пропуском позовної давності. У зв’язку з тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, він був позбавлений можливості надати докази, які обґрунтовують його заперечення та зробити заяву суду про застосування позовної давності. Таким чином, він вважає, що вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до мене є повністю необґрунтованими. Просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 не була отримана, про що в матеріалах справи є повернуте рекомендоване повідомлення. Про існування судового наказу він дізнався 02.05.2018р. в ВДВС м. Краматорська, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений не був.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 09 квітня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Скасувати виданий Краматорським міським судом Донецької області судовий наказ №234/2290/14-ц (2-н/234/692/14) від 09.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 15.12.2009 року по 01.01.2014 року у сумі 6877,58грн., судового збору в розмірі 121,80грн.

Роз’яснити стягувачу - ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред’явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк