
Єдиний унікальний номер: 223/698/17
Провадження номер: 2/223/119/2018
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
"18" травня 2018 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
судді Луньової О.Г.
секретар Смаглієнко О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 31.01.2018 року було скасовано заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у справі призначено підготовче судове засідання.
До суду надійшли від позивача заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 154526,72 грн. Від відповідача надійшли до суду заперечення проти позову у даній справі, відповідно до яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Позивач надіслав до суду відповідь на заперечення відповідача, згідно яких позивач наполягає на позовних вимогах в повному обсязі.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду, заперечував проти позову. Крім того, відповідач просив суд забезпечити явку представника позивача в судове засідання для надання пояснень у справі. Також відповідач просив суд витребувати у позивача документи на підтвердження заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що у відповідача не має можливості надати витребувані документи самостійно, а заявлене клопотання про витребування доказів відповідає ст. 83, 84 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
Суд визнає потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення у даній цивільній справі.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 83, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 12 червня 2018 року об 10 годині 55 хвилин в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.
Визнати обов’язковою явку в судові засідання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Витребувати в ОСОБА_1 акціонерному товаристві «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) наступні докази: графік платежів договору про іпотечний кредит № 108И від 14.11.2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2; копію документів, що підтверджують зміну реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_2; оригінал договору купівлі-продажу від 14.11.2013 року, підписаний між ОСОБА_2 та продавцем, з актами приймання-передачі від 04-05 березня 2014 року; договір добровільного страхування життя позичальника банку за програмою «Ощад-Кредит» від 14.11.2013 року, з інформацією про телефонний зв’язок; оригінал акту перевірки запропонованого в заставу майна від 27.10.2014 року, з відображеною реєстрацією; інформаційну довідку про платежі та заборгованість ОСОБА_2 по договору про іпотечний кредит № 108И від 14.11.2013 року на теперішній час.
Оригінали письмових доказів, витребувані судом, ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надати до початку судового засідання, до 12.06.2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 74085831, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/698/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: