Ухвала суду № 74085783, 18.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2155/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Друзя Я.Я., слідчого Орлова В.А., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №120180503800000029 від 08 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2018 року приблизно о 01 год. 30 хв., невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись біля кафе «Алекс», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Білоусова 4 а, нанесли тяжкі тілесні ушкодження з необережності ОСОБА_2, після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зникли.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180503800000029 08 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Під час проведення досудового розслідування на місці скоєння правопорушення, а саме за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка вул. Білоусова буд. 1 (біля кафе Алекс), та на ймовірних шляхах відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме в напрямку Костянтинівської міської психологічної лікарні, котра розташована по вул.Ємельянова м. Костянтинівка Донецької області за участю спеціаліста відділу УОТЗ КП ГУНП в Донецькій області було проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки в місці скоєння даного кримінального правопорушення встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства «Київстар», а саме : - в місці скоєння правопорушення за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 60138, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 7433, LАС 601138, CID 22431; - в місці ймовірного шляху відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (в напрямок Костянтинівської міської психологічної лікарні котра розташована: вул. Ємельянова м.Костянтинівка Донецької області) LАС 60138, CID 21132, 1122, 22433.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23 год. 30 хв. 07 січня 2018 року до 03 год. 30 хв. 08 січня 2018 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» – LАС 60138, CID 7433, LАС 601138, CID 22431, LАС 60138, CID 21132, 1122, 22433.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ «Київстар», оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Представник ПрАТ «Київстар» про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №120180503800000029 від 08 січня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора Друзя Я.Я., слідчого Орлова В.А., який просив надати групі слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області тимчасовий доступ до інформації, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 120180503800000029 від 08 січня 2018 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тож, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи – ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 120180503800000029 від 08 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4, слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 60138, CID 7433, LАС 60138, CID 22431, LАС 60138, CID 21132, 1122, 22433 у період часу з 23 год. 30 хв. 07 січня 2018 року до 03 год. 30 хв. 08 січня 2018 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, розташованої за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, будинок 51, контактні телефони: +38 044 247 39 10, факс. +38 044 247 39 30.

Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А;

- типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення – до 18 червня 2018 року.

Копію ухвали направити прокурору Друзю Я.Я., слідчому Орлову В.А.

Зобов’язати повноважну особу вручити копію ухвали слідчого судді представнику ПрАТ«Київстар».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : О.В.Стадченко