Ухвала суду № 74085342, 18.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8889/17

Провадження № 2/127/3408/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Учасники справи до судового засідання не з’явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, про припинення договору поруки залишити без розгляду з наступних міркувань.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, як вбачається з матеріалів справи у судові засідання, які було призначено на 07.05.2018 року, 18.05.2018 року, позивач ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_3 не з’явилися із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності від останніх також не надходили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на неявку позивача та його представника вдруге без поважних причин в судове засідання, відсутність в матеріалах справи заяв від останніх про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, про припинення договору поруки,– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: