Рішення № 74085192, 18.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/933/18

Провадження по справі № 2/129/553/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Установив:

18.04.2018р. до суду заявлено уточнений 18.05.2018р. позов, у якому позивач зазначила, що у шлюбі з відповідачем 11.10.2014 р. у них народився син ОСОБА_3, відповідач працює водієм медичної клініки «Добробут» і регулярно отримує заробітну плату, однак добровільно свій обов'язок по утриманню дитини не виконує, чим порушує її права на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, позивач не працює і не має можливості повністю утримувати дитину самостійно, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї. (а.с. 19).

Відповідач письмово позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 20).

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, відповідач працює водієм медичної клініки «Добробут» і регулярно отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина, однак добровільно свій обов'язок по утриманню дитини не виконує, чим порушує її права на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач працює водієм медичної клініки «Добробут» і регулярно отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак добровільно свій обов'язок по утриманню дитини не виконує, чим порушує її права на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, то для захисту неповнолітньої дитини з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання сина аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини й не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом серії НОМЕР_2 відповідно до якого 26.04.2014 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10);

-довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 678 від 17.04.2018 р., відповідно до якої на утриманні ОСОБА_1 перебуває її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.04.2018 р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: