Ухвала суду № 74085157, 18.05.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Справа № 142/226/18

Провадження № 2/142/178/18

18 травня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Горидищенської сільської ради та входить до складу спадщини, що залишилися після смерті його брата ОСОБА_1, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропуск строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 12 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

12 квітня 2018 року дану цивільну справу справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 03 травня 2018 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

В підготовче засідання 03 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, проте на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

В підготовче засідання 03 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, не з'явився, проте на адресу суду надійшло клопотанн про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

27 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - спадщини, яка залишилася після смерті її брата ОСОБА_5, померлого 23 листопада 2004 року, оскільки явлється спадкоємцем другої черги на його майно.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно було відкладено до 16 години 00 хвилин 18 травня 2018 року, та запропоновано ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України для вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В підготовче засідання 18 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради в підготовче засідання 18 травня 2018 року не з'явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог ОСОБА_1

16 травня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, поновити строк звернення до суду як спадкємцеві другої черги з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата ОСОБА_5, померлого 23 листопада 2004 року, та визнати за нею право власності внаслідок успадкування на спадкове майно, яке залишилося після її брата ОСОБА_5, померлого 23 листопада 2004 року, а саме на 1/2 частину належної йому земельної частки (пай), у КСП "України" на території ОСОБА_2 сільської ради Піщнаського району Вінницької області, площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 54 113 гривень 80 копійок, згідно сертифікату на земельну частку(пай) серії ВН №0062212.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

В частині 3 ст. 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 ЦПК України, після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

В статті 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Статтями 193 та 194 ЦПК України, встановлються вимоги до порядку подачі зустрічного позову та форми і змісту позовної заяви.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_4 позовна заява, за формою та змістом відповідає вимогам статтей 175, 177, 193-194 ЦПК України. А якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, слід прийняти до спільного розгляду та об’єднати для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, оскільки позови між собою взаємопов’язані та випливають з одних і тих же правовідносин, мають спільний предмет, в зв'язку з чим, залучити ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 21 березня 2018 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 21 травня 2018 року.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

А тому, беручи до уваги, що питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні, підготовче засідання слід відкласти у зв'язку з чим слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 52, 175, 177, 189, 193-195, 197, 198 , 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, прийняти до спільного розгляду та об'єднати для спільного розгляду в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Залучити ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Роз'яснити, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України (п.3 ст.52 ЦПК України).

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі, на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 години 00 хвилин 05 червня 2018 року.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: