Ухвала суду № 74085086, 18.05.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/426/18

Провадження № 2/139/193/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 травня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (за довіреністю - ОСОБА_2) до Мурованокуриловецької районної ради про поновлення строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

02 травня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 подав (направив по пошті) до суду позовну заяву.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов’язує позивача зазначити зміст позовних вимог, зокрема, спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом, або інший, який не суперечить закону. Позивач зазначив такий спосіб захисту прав ОСОБА_1 як поновлення строку на прийняття спадщини. Однак, цивільним законодавством України не передбачено такого способу, але норми ст. 1272 ЦК України передбачають такий спосіб захисту прав спадкоємців як визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконав і цю вимогу. Позивач взагалі не зазначив у позові, які правовідносини мають місце між ним та відповідачем, а, від так, не виклав обставини на обґрунтування своєї вимоги до Мурованокуриловецької районної ради. В той же час, відповідачами у справах за позовами про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину, або відповідна територіальна громада (сільська рада), на території якої знаходиться спадкове майно, і яка може визнати спадщину відумерлою.

Крім того, заявляючи, що спадкодавець по своїй смерті не залишила заповіту і що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, позивач не зазначив докази, що підтверджують ці обставини (наприклад, інформація зі Спадкового реєстру чи від відповідної сільської ради).

Пункт 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов’язує позивача у позовній заяві зазначити про підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 (за довіреністю - ОСОБА_2) до Мурованокуриловецької районної ради про поновлення строку на прийняття спадщини залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______