Рішення № 74083505, 20.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3263/18

Справа №754/418/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2006 року по 29.05.2012 року, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач з травня 2012 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям доньки, не забезпечує належного харчування, лікування. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини

В судове засідання позивачка не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 14.12.2017 року. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу з 08.04.2006 року по 29.05.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року.

Від шлюбу сторони мають одну дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини.

Батьками малолітньої дитини вказані: матір′ю - ОСОБА_4 (позивачка), батьком - ОСОБА_3 (відповідач).

04.10.2017 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу (з травня 2012 року) ухиляється від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини, донькою не цікавиться, з нею не зустрічається.

Протягом останніх шести років дитина ОСОБА_2 проживає разом з позивачкою, яка повністю піклується про дитину, утримує її, займається її вихованням та розвитком.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-характеристикою на позивачку з ТОВ «Знахідка» (а.с.17);

-характеристикою на позивачку з ТОВ «Пивкофф» (а.с.18);

-характеристикою на дитину ОСОБА_2 з спеціалізованого навчально-виховного комплексу «Усмішка» (а.с.19);

-характеристикою на дитину ОСОБА_2 з спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва (а.с.20);

-актом обстеження умов проживання дитини від 29.08.2017 року (а.с.22).

Відповідно до Висновку № 102/03/31-11241 від 14.12.2017 року Служба у справах дітей Деснянського району м. Києва вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2.

Зважаючи на викладене, вимоги діючого законодавства, з урахуванням досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів, то судом встановлено наступне.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на даний час малолітня дитина знаходяться на утриманні матері.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що малолітня дитина перебуває на утримання своєї матері, а також матеріальний стан батька, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки є повнолітньою і працездатною особою.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, судом враховуються вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, обставини справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні до доходу відповідача, а саме у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 164, 165, 180-183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Василівнияка, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві № 1954 від 01.08.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37501695, місцезнаходження: пр. Маяковського, 21-Г, м. Київ

Головуючий: