Ухвала суду № 74083268, 18.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5435/16-ц

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року за вказаним позовом було призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали, підтвердили, що не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, просили суд про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3, його представник та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися.

18 травня 2018 року позивач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та розгляд справи просить проводити за участі його представника ОСОБА_5

18 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Також, підтримав раніше подані ним клопотання про виклик свідків та долучення доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з’ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, представником позивача заявлено письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Крім того, представником відповідача заявлено письмове клопотання про допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та відповідачів як свідків.

Частинами першою-третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу. Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти її допиту як свідка, однак такої згоди від відповідача ОСОБА_4 судом не отримано.

Суд вважає клопотання про допит свідків, окрім допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_4, обґрунтованими, у зв'язку із чим, для з'ясування обставин справи слід викликати та допитати свідків зазначених у вищевказаних клопотаннях у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3,19, 91, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 08 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання для допиту свідків – задовольнити частково.

Викликати свідків ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_10 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_11 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 08 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про допит відповідача ОСОБА_4 як свідка відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко