Ухвала суду № 74083054, 18.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12614/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про поновлення процесуального строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року по цивільній справі №569/12614/15 за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення звернувся представник відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав з підстав, викладених в ній. Суду пояснив, що у зв'язку з тим, що його довіритель тривалий час перебуває за кордоном, він не отримував судову повістку, а тому не міг з'явитись до суду та надати свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог, так як банк застосував неналежний спосіб звернення стягнення. Тому просить суд заяву задоволити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Дельта Банк» не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року по цивільній справі №569/12614/15 за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу. Однак він її не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на звернення до суду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року по цивільній справі №569/12614/15 за позовом ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 19 червня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3