Ухвала суду № 74082653, 17.05.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1414/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М., з участю слідчого Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 21.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170240000508, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 із письмовою заявою до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_2, про те, що 20.04.2018 близько 21 год. 00 хв., коли ОСОБА_2 перебував у власному домоволодінні за адресою: м. Лубни, вул. Івана Франка, буд. 18 громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на фоні раптово виниклих неприязних відносин, які в подальшому переросли в бійку нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_2, тяжкість яких встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий в ході отримання тілесних ушкоджень загубив картку банку КБ «Приватбанк» р/р 5168757352973574, з якої 20.04.2018 в період часу із 21 год. 00 хв по 24 год. 00 хв було знято кошти в сумі 300 грн.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, які містять інформацію за рахунком №55168757352973574, котрі підтверджують факт зняття грошових коштів 20.04.2018 року, та отримання інформації щодо, фото та відеоматеріалів в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, а також іншу інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Крім того, слідчий прохає зобов’язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виготовити на паперовому носії документи із зазначенням інформації щодо рахунку на який були перераховані кошти з їх подальшим зняттям (персональні дані фізичної особи, яка являється власником даного рахунку), їх подальший рух, адреси та часу зняття грошових коштів з даного рахунку (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), номер мобільного телефону, який використовувався при знятті (пересиланні) грошових коштів; зберегти на електронному носії фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.5 ч.1 ст. 162 КПК України та ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що інформація щодо ідентифікуючих ознак банкомату з якого було знято грошові кошти, про банківську картку з якої було знято кошти, яка містить банківську таємницю, та яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні та ухвалі документів, які містять інформацію слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання в частині «а також іншу інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і допоможе встановити особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення», оскільки така вимога не містить ідентифікуючих ознак необхідних речей та документів.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо зобов'язання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виготовити на паперовому носії документи із зазначенням вищевказаної інформації та зберігати на електронному носії фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами не передбачено положеннями глави 15 КПК України, а тому не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за рахунком №55168757352973574, котрі підтверджують факт зняття грошових коштів 20.04.2018 року , та отримання інформації щодо фото та відеоматеріалів в момент фактичного заволодіння грошовими коштами.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Посадовим особам ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Україна, 49094, тел. 3700, ЄДРПОУ 14360570) надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали закінчується 06 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Даценко В. М.