Ухвала суду № 74082536, 10.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 389/2824/16-ц

провадження №: 2/398/158/18

УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи №389/2824/16-ц (провадження №2/398/158/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2016 року провадження у справі відкрито.

30 січня 2017 року ухвалою судді цього ж суду справа була направлена до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 06 березня 2017 року справа №389/2824/16-ц (провадження №2/398/1413/17) розподілена судді Соколовій Р.І.

Ухвалою судді Соколової Р.І. від 07.03.2017 року зазначену справу прийнято до розгляду та ухвалою від 22.01.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.05.2018 року №202-р призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №389/2824/16-ц (провадження № 2/398/158/18) у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю по вагітності та пологам судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколової Р.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року зазначену справу розподілено судді Голосеніній Т.В.

Відповідно до ч.7 ст. ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.33, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та призначити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на 04 липня 2018року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя