Ухвала суду № 74082425, 18.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2305/17

Провадження № 2/524/1270/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представників: - позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, - відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, та неустойки у зв’язку з несвоєчасною сплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання: - про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про наявність відкритих рахунків та карткових рахунків на ім’я відповідача ОСОБА_3, рух та розмір коштів по цим рахункам за період часу з 14 вересня 2015 року до 18 травня 2018 року; - про витребування від Автозаводського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області матеріалів ВП № 51585059, відкритого з примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа за № 524/7701/15-ц та інформації про дату сплати боргу по аліментам, їх розміри і строки на час погашення боргу; - про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог та викладу обставин обґрунтування позовних вимог щодо неустойки по аліментам та необхідності сплати аліментів на утримання дитини у зв’язку з навчанням, надання доказів та необхідністю перекладу тексту документів.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявлених клопотань, приходить до висновку, що клопотання є законними і такими, що підлягають задоволенню відповідно ст. ст. 116, 222 ЦПК України. При цьому, суд виходить з того, що представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 пояснив, що борг по аліментам був остаточно сплачений 18 березня 2018 року. Позивач подала довідку про навчання польською мовою. Розрахунок пені зазначено у позовній заяві без врахування обставин сплати коштів, про що також вказав представник позивача.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з неявкою сторін у справі, третіх осіб, для надання часу позивачеві уточнити позов, витребуванням документів.

Керуючись ст. ст. 116, 222, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність відкритих рахунків та карткових рахунків на ім’я відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рух та розмір коштів по цим рахункам за період часу з 14 вересня 2015 року до 18 травня 2018 року.

Витребувати від Автозаводського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області копії матеріалів справи ВП № 51585059, відкритого з примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа за № 524/7701/15-ц та інформацію про дату сплати боргу по аліментам, їх розміри і строки на час погашення боргу.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» та Автозаводський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області подати до суду витребувані документи та інформації в строк до 12 червня 2018 року.

Попередити голову та його заступників правління банку, начальника та його заступників ВДВС про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2,3 ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали суду.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 подати до суду і направити відповідачу та третім особам засобами рекомендованого поштового зв’язку з описом вкладень заяву про уточнення позовних вимог, розрахунок неустойки по сплаті аліментів та доказів на підтвердження позову, зокрема фактів навчання третьої особи ОСОБА_6, його перебування на утриманні матері, в строк до 02 липня 2018 року.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_6, Автозаводський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області подати відзив на позов до суду та позивачеві, іншим третім особам засобами рекомендованого поштового зв’язку з описом вкладень в строк до 09 липня 2018 року.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 подати до суду і направити відповідачу та третім особам засобами рекомендованого поштового зв’язку з описом вкладень відповідь на відзиви на позов в строк до16 липня 2018 року.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_6, Автозаводський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області подати заперечення на позов до суду та позивачеві, іншим третім особам засобами рекомендованого поштового зв’язку з описом вкладень в строк до 23 липня 2018 року.

Відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою сторін у справі, третіх осіб, для надання часу позивачеві уточнити позов, витребуванням документів.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні з викликом сторін, третіх осіб на 10 год. 20 хв. 30 липня 2018 року.

Попередити позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, третю особу ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_3 і третю особу ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5, третю особу Автозаводський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин, у разі повторної неявки відповідача, третіх осіб, справа буде розглянута без участі відповідача, третіх осіб, на підставі наявних доказів, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов’язків до кожної сторони, третьої особи у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: