Ухвала суду № 74082099, 15.05.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. Справа № 370/874/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 16.04.2018 року та ухвалі суду від 14.05.2018 року в цивільній справі №370/874/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт» про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.04.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.05.2018 року залишено без задоволення клопотання представника ТОВ «Капмані-Буд» ОСОБА_3, про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

14.05.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у вказаних ухвалах суду, при виготовлені тексту яких зазначено «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кампані-Буд»» замість правильного «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд»».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи №370/874/18, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в тексті ухвали Макарівського районного суду Київської області від 16.04.2018 року та ухвалі суду від 14.05.2018 року в цивільній справі №370/874/18, а саме: вважати правильним «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд»», а не «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кампані-Буд»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир