Ухвала суду № 74082035, 18.05.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3607/18

Провадження №2-з/367/134/2018

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника Власюк ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Повного Товариства «Універсальний ломбард «Грошовичок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» І Компанія» , треті особи – приватний нотаріус ІМНО ОСОБА_4, приватний виконавець ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Повного Товариства «Універсальний ломбард «Грошовичок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» І Компанія» , треті особа – приватний нотаріус ІМНО ОСОБА_4, приватний виконавець ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом постановлення ухвали про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1101 від 01.03.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що 01 листопада 2016 року між Повним товариством «Універсальний ломбард «Грошович»Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» - код ЄДРПОУ 40485181) та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 6/ФК, відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець надав позичальнику фінансовий кредит, забезпечений заставою нерухомого майна, а саме квартири, яка складається з 1 житлової кімнати, житлова площа квартири 18,8 кв.м., загальна площа квартири – 36,5 кв.м., яка знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Полтавська, 62А/1. Реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 550291732109, номер запису про право власності 8394486. Термін дії договору визначений до 31.10.2017 року, сума кредиту – 360 000,0 гривень.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення заставою вимог, кредитор 03 листопада 2016 року уклав з позичальником Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ІМНО Київської області ОСОБА_4 03 листопада 2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 6384, відповідно до п. 1.1 Іпотечного договору, Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов»язань за кредитним договором нерухоме майно. Пунктом 3.1.1. визначено, що предметом іпотеки згідно умов цього договору є квартира № 9, загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., що знаходиться у будинку № 62А/1 по вулиці Полтавська в місті Ірпінь Київської області, Україна.

Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ІМНО Київської області ОСОБА_4 26 серпня 2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 2660, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25 серпня 2016 року, що підтверджується Витягом № 42750640 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 25 серпня 2015 року, номер запису про право власності: 10916084, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 550291732109.

07 листопада 2016 року до Кредитного договору між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Договору про надання фінансового кредиту № 6/фк від 01 листопада 2016 року, відповідно до якого сторони домовилися викласти текст Додатку № 1 Договору про надання фінансового кредиту № 6/фк від 01 листопада 2016 року в новій редакції, зокрема, збільшивши суму кредиту до 400 000,0 гривень.

17 травня 2018 року ОСОБА_3 дізналася, що на примусовому виконанні у приватного виконавця ОСОБА_5 перебуває виконавчий напис № 1101 від 01.03.2018 року, виданий приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович»Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 664 109,48 гривень.

03 квітня 2018 року приватним виконавцем ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження № 56112308 з виконання виконавчого напису № 1101 від 01.03.2018 року.

Звертає увагу суду на той факт, що 17 травня 2018 року позивач також дізналася, що предмет іпотеки, а саме квартира № 9 загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., що знаходиться у будинку № 62А/1 по вулиці Полтавська в місті Ірпінь Київської області відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Державного підприємства «Сетам» виставлено на продаж на прилюдні торги, номер лоту 275540, дата проведення аукціону 21 травня 2018 року об 09:00.

Тобто, предмет іпотеки може бути відчужено без законних підстав на те, що призведе до порушення прав позивача та унеможливить виконання рішення суду, а лише буде визнаний факт, що оспорюваний виконавчий напис не підлягає виконанню. Жодних повідомлень про продаж нерухомого майна позивач не отримувала та взагалі будь-яких вимог зі сторони відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Повного Товариства «Універсальний ломбард «Грошовичок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» І Компанія» , треті особа – приватний нотаріус ІМНО ОСОБА_4, приватний виконавець ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1101, вчинений 01.03.2018 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Повного товариства «Універсальний ломбард «Грошович»Ок» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова допомога» і Компанія» заборгованості за кредитним договором в розмірі 664 109,48 гривень; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 704,80 гривень на користь позивача.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1101 від 01.03.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до розгляду справи по суті підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.149-150, 157 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву задовольнити .

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1101 від 01.03.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам – для відому.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко