Ухвала суду № 74081819, 18.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6157/18

Провадження № 2/344/3033/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису вчиненого 16.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №20850, про стягнення з ОСОБА_1 53 279,43 дол. США, що за курсом 25,84 відповідно до службового розспорядження НБУ від 07.08.2017 року складає 1 376 740,47 грн., що є боргом за Кредитним договором №IFHAGL0000004V від 19.02.2008 року на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” таким що не підлягає до виконання,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису вчиненого 16.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №20850, про стягнення з ОСОБА_1 53 279,43 дол. США, що за курсом 25,84 відповідно до службового розспорядження НБУ від 07.08.2017 року складає 1 376 740,47 грн., що є боргом за Кредитним договором №IFHAGL0000004V від 19.02.2008 року на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” таким, що не підлягає до виконання.

18.05.2018 року позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів, яке здійснюється на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 16.11.2017 року на підставі кредитного договору №IFHAGL0000004V від 19.02.2008 року та заяви відповідача; зупинення стягнення грошових коштів, яке здійснюється на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.03.2018 року винесеної державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ВП №55486040.

Заяву мотивував тим, що у разі постановлення судом рішення про задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що він буде позбавлений права на ефективний захист своїх порушених прав, оскільки, на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса здійснюється стягнення грошових коштів з його заробітної плати, а отже сім”я позбавлена грошових коштів, необхідних для забезпечення нормальних умов для життя.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може позбавити позивача на ефективний захист своїх порушених прав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вимога про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів, яке здійснюється на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міськго наторіального округу ОСОБА_3 16.11.2017 року на підставі кредитного договору №IFHAGL0000004V від 19.02.2008 року та заяви відповідача; зупинення стягнення грошових коштів, яке здійснюється на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.03.2018 року винесеної державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ВП №55486040, є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що зупинення стягнення грошових коштів, яке здійснюється на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 16.11.2017 року на підставі кредитного договору №IFHAGL0000004V від 19.02.2008 року та заяви відповідача; зупинення стягнення грошових коштів, яке здійснюється на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.03.2018 року винесеної державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ВП №55486040 не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

А тому, заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову — задоволити.

Зупинити стягнення грошових коштів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яке здійснюється на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 16.11.2017 року на підставі кредитного договору №IFHAGL0000004V від 19.02.2008 року та заяви відповідача.

Зупинити стягнення грошових коштів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яке здійснюється на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.03.2018 року винесеної державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ВП №55486040.

Копію ухвали направити для виконання управлінню ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання до 18.05.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.