Постанова № 74081687, 17.05.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/405/18

Провадження № 3/342/151/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ДП «Обрій» Городенківського ТОВ «Шляхбудіндустрія»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 392 про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2018 року ОСОБА_1, будучи директором ДП «Обрій» Городенківського ТОВ «Шляхбудіндустрія», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив до сплати податок на додану вартість на суму 86 537 грн., а саме: за грудень 2015 р. – 8778 грн., за грудень 2016 р. – 11 803 грн., за грудень 2017 р. – 65956 грн. та занизив єдиний податок за 2015 р. на загальну суму 14618, 18 грн., в тому числі: квітень 2015 р. – 1624,24 грн., травень 2015 р. – 1624,24 грн., червень 2015 р. – 1624,24 грн., липень 2015 р. – 1624,24 грн., серпень 2015 р. – 1624,24 грн., вересень 2015 р. – 1624,24 грн., жовтень 2015 р. – 1624,24 грн., листопад 2015 р. – 1624,24 грн., грудень 2015 р. – 1624,24 грн. Дані порушення носять триваючий характер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, пп. (г) п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198, п.293.9 ст.293, пп.295.9.5 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, встановлено наступне.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доводиться даними, що містяться в протоколі № 392 про адміністративне правопорушення від 18.04.2018 р. (а.с.2), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Обрій» Городенківського ТОВ «Шляхбудіндустрія» № 251/09-19-14-01/30923458 від 03.04.2018 року (а.с. 3-26) та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за які відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив в грудні 2015 р., в грудні 2016 р., в грудні 2017 р. та в січні-грудні 2015 р. Протокол № 392 про дані адміністративні правопорушення складено 18 квітня 2018 р. Дані правопорушення не є триваючими, оскільки мають разовий характер.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.