Ухвала суду № 74081371, 16.05.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/787/16-ц

Провадження № 2/293/20/2018

УХВАЛА

16 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

представника позивачів ОСОБА_1

з участю відповідачів ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові клопотання судового експерта ОСОБА_4 про витребування додаткових матеріалів по справі №293/787/16-ц за позовом Житомирське обласне управління АТ 'Ощадбанк' до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійним кредитного договору та договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 293/787/16-ц.

Ухвалою суду від 23.02.2017року по справі була призначена судова фінансово-економічна експертиза фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4 (10003, АДРЕСА_1). На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

19.01.2018 року судовим експертом ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 на виконання клопотання експерта просила долучити до матеріалів справи та направити експерту оригінали документів: договір МНО № 0003626 добровільного комплексного страхування майна та страхування від нещасних випадків; оригінал договору № 137369 про відкриття фізичній особі поточного рахунку у національній валюті та його обслуговування від 16 березня 2009 року; оригінал договору № 137757 про відкриття фізичній особі поточного рахунку у національні валюті та його обслуговування від 20 липня 2009року; оригінал договору № 004/009-29943/12 МА добровільного страхування заставного майна від 08 листопада 2012 року та оригінал заяви на переказ готівки .

Представник позивача ОСОБА_1 вказав, що 02.04.2018 року на виконання клопотання експерта ним було надано витребувані експертом документи, які приєднані до справи. Тому просив їх направити експерту для виконання експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Направити в розпорядження експерта такі докумети:

- оригінал договору МНО № 0003626 добровільного комплексного страхування майна та страхування від нещасних випадків від 17.10.2007 року;

- оригінал договору №137369 про відкриття фізичній особі поточного рахунку у національній валюті та його обслуговування від 16 .03.2009 року;

- оригінал договору №137757 про відкриття фізичній особі поточного рахунку у національні валюті та його обслуговування від 20.07.2009року;

- оригінал договору № 004/009-29943/12 МА добровільного страхування заставного майна від 08.11.2012 року на 3 арк;

- оригінал заяви на переказ готівки;

- копію Положення про кредитування фізичних осіб на 15 арк.;

- копію договору про добровільне страхування майна від 07.10.2007 року з додатками на 3-х арк;

- копію договору про добровільне страхування майна від 14.10.2008 року з додатками на 2-х арк.;

- копію повідомлення про умови кредитування від 01.10.2007 року на 1 арк.;

- копію таблиці визначення сукупності вартості кредиту станом на 01.10.2007 року на 2-х арк.;

- копію таблиці визначення сукупної вартості кредиту станом на 10.10.2008 року на 2 арк.; - копію таблиці визначення сукупної вартості кредиту 18.11.2013 року на 2 арк.;

- копію додатку №2 та №3 до кредитного договору на 11 арк.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський