Ухвала суду № 74081191, 18.05.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/446/13-ц

Провадження по справі № 2/281/42/18

ОКРЕМА УХВАЛА

18 травня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.,

секретаря судового засідання Кравчук К.П.

за участі представника відповідача

(представника позивача за зустрічним

позовом) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання недійсним кредитного договору,-

встановив:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2018 року відмовлено в задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання недійсним кредитного договору - задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір №К2ХRRС23210144 від 16.01.2008 року про надання кредиту, сторонами якого виступають Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2.

Під час розгляду цієї справи суд звернув увагу на наступне.

Згідно висновку експерта № 1634/17-25/351/18-25 від 07.03.2018 року підписи від імені ОСОБА_2: у рядку «Підпис» графи «(один примірник оригіналу договору мною отриманий)» у Заяві позичальника №К2ХRRС23210144 від 16.01.2008 року; у рядку «Підпис» графи «Кредитну картку № та ПІН отримав» у Заяві позичальника №К2ХRRС23210144 від 16.01.2008 року; під рукописним написом «Договір і кредитну картку отримала: Карниенка» в Анкеті позичальника на зворотньому боці Заяви позичальника №К2ХRRС23210144 від 16.01.2008 року – виконані не ОСОБА_2, а іншою особою (іншими особами).

Зазначені факти свідчать про підроблення вище вказаного документу з метою його подальшого використання за відповідних обставин.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне звернути увагу органу досудового розслідування на вище вказані факти порушення закону та вирішити питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Направити на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області окрему ухвалу, яку вважати повідомленням про злочин.

Запропонувати внести в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невстановленою особою дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3