
справа №274/3046/17
провадження № 2/0274/550/18
У Х В А Л А
"16" травня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 квітня 2011 року у розмірі 13 611, 71 грн. з яких: 187, 80 грн. - заборгованість за кредитом; 9105, 97 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 3193, 57 грн. – пеня та комісія; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 624, 37 грн. – штраф (процентна складова).
Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з»явились.
Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання у якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити виходячи з такого.
З копії актового запису про смерть № 768 від 18 вересня 2013 року вбачається, ОСОБА_1 помер 18 вересня 2013 року, тобто до звернення позвивача з позовом.
Відповідно до статті 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з частиною першою статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Зі змісту вказаних норм випливає, що законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положення частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України припинилась.
Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" має право звернутись з відповідним позовом до спадкоємців ОСОБА_1, врахувавши при цьому положення статті 1281 Цивільного Кодексу України.
Також суд звертає увагу на те, що з огляду на положення статей 46 та 47 ЦПК України у разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування положень статті 55 ЦПК кодексу України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46,47, 255, 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий суддя
Судове рішення № 74081150, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3046/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: