
Справа №295/12813/17
6-а/295/17/18
УХВАЛА
Іменем України
08.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
при секретарі – Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов’язання подати звіт про виконання рішення суду,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити звернення до негайного виконання рішення суду, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов’язання подати звіт про виконання рішення суду.
Заявник вимоги обґрунтовує тим, що станом на 16.03.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в повному обсязі рішення суду не виконало, а саме не було виплачена заборгованість за 2016-2017 роки.
В судове засідання заявник не з’явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволенні заяви.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення зокрема у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. З ст. 51 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 №2262 (надалі — Закон №2262), усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Отже, встановлення заходів судового контролю є не обов’язком, а правом суду. Крім цього, заходи судового контролю встановлюються вразі наявності підстав ухилення від виконання судового рішення. Крім того, рішення суду стосується здійснення перерахунку та виплати, а не стягнення визначеної судом суми.
У зв’язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про не обґрунтованість заявлених вимог та відмовляє задоволенні заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 382, 246 КАС України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви-відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 74081085, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/12813/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: