Ухвала суду № 74080489, 15.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1288/17

№ провадження 2-аво/208/3/18

УХВАЛА

15 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Івченко Т.П.,

при секретарі – Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описок в судовому рішенні від 28.02.2018 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/1288/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.02.2018 року по № 208/1288/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії».

При отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.02.2018 року в його резолютивній частині було виявлено описки, а саме: замість «довідки АТП «Важавтотранс» № 11262 від 22.04.2011 року № 76 та від 23.05.2013 року № 16» невірно вказано: «довідки АТП «Важавтотранс» № 11262 від 22.04.2011 року та від 23.05.2013 року № 76».

Враховуючи те, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення наявні описки, представник відповідача вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлені описки.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача представника відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описок в судовому рішенні від 28.02.2018 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/1288/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії»,- задовольнити.

Виправити описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по справі № 208/1288/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії», вказавши, що зобов’язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_2, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 р. № 1210 і на підставі довідок АТП «Важавтотранс» № 11262 від 22.04.2011 року № 76 та від 23.05.2013 року № 16, починаючи із 22.12.2016 року, замість невірно вказаних довідок АТП «Важавтотранс» № 11262 від 22.04.2011 року та від 23.05.2013 року № 76.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 295 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.9) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.