Ухвала суду № 74080034, 17.05.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/845/18

провадження №1-кп/165/172/18

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Веремчук Л.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12018030050000294 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.03.2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 28.05.2018 року. Судовий розгляд по суті ще не розпочався, провадження не розглянуто.

Прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, яке у суді підтримала, мотивуючи тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим судею під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та вказали, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 16.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено до чотирьох років позбавлення волі із продовженням стосовно нього дії щзапобіжного заходу у виді тримання під вартою до набранням цим вироком законнорї сили.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді взяття під варту, та беручи до уваги те, що існує обєктивна ймовірність, що він буде вчиняти нові злочини, іншим чином перешкоджати провадженню, раніше приятгуваався до кримінальної відповідальності, засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.05.2018 року до чотирьох років позбавлдення волі, в тому ччислі за епізоди злоичнної діяльності під час іпитового строку, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується у даному провадженні, існування ризиків,передбачених ч.1 ст.177 КПК України, те що потерпілий і свідки ще не допитані судом, і беручи до уваги, що прокурором доведено, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути непомірним для нього.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави відповідно, до ч.5 ст.182 КПК України - 88100 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ст.178, ст.182, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст. 314, ст. 315, ст.371, ст.372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вид тримання під вартою на строк шістдесят днів до 15 липня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 15 липня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого лісовського ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов’язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов’язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 15 липня 2018 року включно.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти у зв’язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі невиконання обов’язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук