Ухвала суду № 74079979, 17.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3792/18

Провадження № 2/161/1776/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

10 травня 2018 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було постановлено рішення. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, однак в тексті даного рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму заборгованості « 1590 633 гривні 29 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви виконавчий напис вчинений про стягнення заборгованості в розмірі 61 833 долари США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 28.11.2016 року становить 1590 622 гривні 29 копійок.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в скороченому рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в скороченому рішенні Луцького міськрайонного суду від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Резолютивну частину скороченого рішення викласти у такій редакції: «Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01 лютого 2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 738, про стягнення 61 833 долари США 15 центів , що за курсом НБУ станом на 28.11.2016 року становить 1590 622 гривні 29 копійок грошових коштів з ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) як заборгованість за кредитним договором № 267/м від 06.05.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) таким, що не підлягає виконанню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3