Рішення № 74079972, 18.05.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/956/18

2/154/466/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судовогозасідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_3. залишила заповіт, в якому призначила його спадкоємцем усього належного їй майна.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 84, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

З дослідженого судом заповіту від 23.12.2016 року, який посвідченого державним нотаріусом Саганюк Н.Г. встановлено, що ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно позивачу.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 23.12.2016 р. складений ОСОБА_3, котрим вона призначила спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним.

Із довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 07.11.2017 року №385/07-04 встановлено, що ОСОБА_3 належить житловий будинок по АДРЕСА_1.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів спадкової справи №18/201 встановлено, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинської районного нотаріального округу від 20.03.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 18.05.2018 року.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук