Рішення № 74079937, 18.05.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/508/18

Провадження №2/157/199/18

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04 травня 2018 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21 грудня 2009 року відповідач отримала кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір.

Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 28 лютого 2018 року утворилась заборгованість в сумі 80475,34 грн.

Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 грудня 2009 року в розмірі 80475,34 грн., що складається із заборгованість за кредитом - 3844,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 69222,19 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3100,00 грн., заборгованості за штрафами: 500 грн. фіксована частина, 3808,35 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати в розмірі 1762 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, про що подала відповідну заяву, де просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що дійсно брала кредит у позивача, який на даний час погасила. Просить застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені та штрафів, а також зменшити розмір заборгованості по процентам за користування кредитом, про що подала відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що 21 грудня 2009 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви останньою, яка разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг (а.с. а.с. 7-13). Своїм підписом відповідач підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування (а.с. 7 зворот).

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором від 21 грудня 2009 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 28 лютого 2018 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 5-6), становить 80475,34 грн., що складається із заборгованість за кредитом - 3844,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 69222,19 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3100,00 грн., заборгованості за штрафами: 500 грн. фіксована частина, 3808,35 грн. процентна складова.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Щодо застосування строку позовної давності до пені, як того просить відповідач, суд приходить до наступного.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

В силу ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вказані вимоги закону та заяву відповідача про застосування строку позовної давності, пеня підлягає стягненню в розмірі 1200 грн. (3100 грн. (станом на 28.02.2018) - 1900 грн. (станом на 28.03.2017).

Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи, що сума позову становить 74266,99 грн. за мінусом штрафів та із врахуванням пені в розмірі 1200 грн., розмір штрафу буде становити 3713,35 грн. процентна складова та 500 грн. фіксована частина, а всього позов підлягає задоволенню на загальну суму 78480,34 грн.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору (а.с. 1) пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено на 97,5% (78480,34 грн. * 100% : 80475,34 грн.), суд стягує із відповідача в користь позивача 1717,95 грн. сплаченого судового збору (1762 грн. * 97,5% : 100%).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 257, 258, 526, 627, 629 ч. 1, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 78480 (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 34 копійки заборгованості по кредитному договору № б/н від 21 грудня 2009 року, яка складається із:

- заборгованість за кредитом - 3844 (три тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 69222 (шістдесят дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 19 копійок;

- заборгованості за пенею та комісією - 1200 (одна тисяча двісті) гривень;

- заборгованості за штрафами: 500 (п'ятсот) гривень фіксована частина, 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) гривень 35 копійок процентна складова,

а також 1717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) гривень 95 копійок сплаченого судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені і штрафу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: В. М. Гордійчук