Ухвала суду № 74079793, 18.05.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1354/18

Провадження № 1-кс/682/269/2018

У Х В А Л А

18 травня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькі йобласті ОСОБА_4 , ознайомившись з клопотанням слідчого про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні № 12018240210000318 від 09.05.2018 р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в

17.05.2018 р до слідчого судді надйшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на огляд квартири в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , який фактично був проведений 16.05.2018 р, та на вилучення речових доказів - предмету, схожого на гранату Ф-1 з маркуванням "107 46-50 Т", підривника до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням "20-75УЗРГМ", у кримінальному провадженні № 12018240210000318 від 09.05.2018 р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України.

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведений уже огляд у квартирі ОСОБА_5 містить посилання на обставини, що вказують на існування невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна, оскільки з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що у належній ОСОБА_5 квартирі зберігається граната Ф-1 та підривник до ручної гранати.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотання обгрунтоване рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про повідомлення про виявлення предмету схожого на гранату з викрученим запалом; протоколом огляду місця події від 16.05.2018 р, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

Встановлено, що власниця квартири ОСОБА_5 подала письмову заяву про дозвіл працівникам поліції потрапити до її квартири АДРЕСА_2 та провести огляд. Факт належності ОСОБА_5 означеної квартири стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З протоколу огляду вбачається, що, огляд місця події 16.05.2018 р проводився з дозволу та у присутності власниці квартири, яка дала добровільну згоду на проведення огляду, що підтверджується її підписом у протоколі огляду.

Виходячи зі змісту ст. 233 КПК, право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (проведення в ньому огляду) під час кримінального провадження може виникати без постановлення ухвали слідчого судді лише на підставі добровільної згоди особи, яка ними володіє, що свідчить про те, що надання цією особою згоди на проведення слідчої дії не потребує наступного судового контролю (звернення постфактум з клопотанням до слідчого судді).

Тому вважаю клопотання слідчого законним, підставним та обгрунтованим.

Наведений висновок міститься також у постанові Верховного Суду від 6 березня 2018 року у справі № 711/626/16-к.

Отже, при проведенні огляду місця події слідчим було вжито належних заходів для дотримання конституційної норми про недоторканність житла, а тому порушень вимог кримінального процесуального закону не встановлено.

За результатами огляду 16.05.2018 р до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за № 12018240210000330.

Кримінальне провадження № 12018240210000330 від 16.05.2018 р об`єднане з кримінальним провадженням № 12018240210000318 від 09.05.2018 р .

На підставі наведеного вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 237, 235, 233 КПК України,

у х в а л и в

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 12018240210000318 від 09.05.2018 р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України, який фактично був проведений 16.05.2018 р, та на вилучення предмету, схожого на гранату Ф-1 з маркуванням "107 46-50 Т", підривника до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням "20-75УЗРГМ".

Протягом п`яти днів ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1