Ухвала суду № 74079604, 17.05.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1708/18

Провадження № 1-кс/577/825/18

У Х В А Л А

"17" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши заяву судді Ярмак Олени Миколаївни про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. заявила самовідвід по справі за клопотанням слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 12018200080000363 від 5 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України . Проте, процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні призначений її чоловік — прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, тому вона у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Суддя на розгляд клопотання не з"явилася, подала прохання розглядати заяву без її участі, свою заяву вона підтримує .

Прокурор Данилюк А.А. проти заяви не заперечує, просить справу розглянути без його участі Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 проти заяви не заперечує, просить справу розглянути без його участі .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява судді Ярмак О.М. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

Згідно із вимогами ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З матеріалів справи вбачається, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , яке внесене до ЄРДР за № 12018200080000363 від 5 квітня 2018 року , що надійшло на розгляд до слідчого судді Ярмак О.М., приймає участь прокурор Шморгун О.В., який є чоловіком останньої. Вказана обставина унеможливлює участь судді Ярмак О.М. при розгляді цього провадження. А тому , заява про самовідвід судді Ярмак О.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ярмак Олени Миколаївни.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3