Рішення № 74079503, 10.05.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/279/18

2/687/235/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю – секретаря Матушкіної М.П.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з позовом до Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 05 січня 2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що після смерті його бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай). Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 був його батько ОСОБА_4, який з заявою про прийняття спадщини не звертався. 20 січня 2013 року його батько помер. Він є спадкоємцем по закону до майна померлого ОСОБА_4, фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав разом з батьком. В січні 2018 року він дізнався про те, що його бабусі ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), що посвідчене Сертифікатом серії ХМ № 0342041. В зв’язку з тим, що він не знав про існування сертифікату, у встановлений законом строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а тому просить позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю 3 місяці.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 січня 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 023915 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0342041.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_3 і 14 лютого 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 від 14.02.2018 року № 153/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3, оскільки пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно роз’яснень, що викладені в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначені висновки відповідають правовим позиціям, котрі викладені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04 листопада 2015 року (справа 6-1486цс15).

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 посилався на те, що пропустив зазначений строк, оскільки не знав про існування спадкового майна.

Із врахуванням зазначених вище положень закону, суд не може визнати таку причину поважною, оскільки це не позбавляло можливості позивача вчинити дії щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, в під час розгляду справи позивач не надав суду належних та допустимих доказів в підтвердження існування об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, за яких він був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а тому суд дійшов висновку про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2’янець-Подільський район Хмельницька область, РНОКПП НОМЕР_1) до Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області (31600 вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04403930) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 травня 2018 року.

Суддя: