Рішення № 74079087, 16.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2339/18

н/п 2/766/4941/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що у серпні 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу строком на 12 місяців під процентну ставку 20% річних та внесено з використанням інтернет-банкінгу «Привт24» шляхом перерахування із зарплатної картки до банку на рахунок депозиту «Скарбничка» суми загальним розміром у 14000грн. За місяць до закінчення терміну договору позивач почав звертатись до Відповідача з висловленням бажання повернути грошові кошти по закінченню строку депозиту. Однак, до цього часу ані внесених особистих грошових коштів, ані процентів за користування ними Відповідачем не виплачено не було. Письмова вимога від 24 листопада 2017 року про повернення суми депозиту та нарахованих процентів, залишена без відповіді та виконання. Вважає, що такі дії Відповідача є грубим порушенням укладеного між сторонами Договору та чинного законодавства України. Просить суд стягнути з ПАТ ОСОБА_2 «Приват Банк» на користь позивача суму строкового банківського вкладу у розмірі 14 000 грн., проценти на банківський вклад у розмірі 11 199,84 грн., інфляційні збитки в сумі 17 743,60 грн., 3% річних в сумі 1 680,00 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 680,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2018 року по справі вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у серпні 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу строком на 12 місяців під процентну ставку 20% річних.

Згідно роздруківки руху коштів по картці позивача. Останній з період серпень 2013 року по березень 2014 року вніс з використанням інтернет-банкінгу «Привт24» шляхом перерахування із зарплатної картки до банку на рахунок депозиту «Скарбничка» суми загальним розміром у 14000грн.

Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою від 24 листопада 2017 року про повернення суми депозиту та нарахованих процентів. Однак на даний час вимога позивача залишена без відповіді та виконання.

Згідно із статтею 55 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором

Частиною другою статті 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу із завершенням встановленого договором строку (строковий вклад), за договором банківського вкладу (депозиту), незалежно від його виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно з ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов’язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати проценти на банківський вклад, у розмірі, визначеному договором, до моменту його повернення позивачу як вкладнику, в тому числі і за період, що минув після закінчення Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01 лютого 2018 року сума заборгованості по вкладу складає – 14000грн., сума відсотків за банківським вкладом становить – 11199,84грн., інфляційні збитки становлять суму 17 743,60 грн., 3 % річних складають 1680 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є законним, обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Крім того в силу ст..141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають документально підтверджені судові витрати у сумі 680грн.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 526,530,610,611,625,1058,1060,1061 ЦК України, суд,–

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів – задовольнити.

Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського 1-Д. код. 14360570) на користь ОСОБА_1 (73000, м. Херсон, вул.. Пестеля 1 в/ч А1836, код НОМЕР_1) суму заборгованості по строковому вкладу який було укладено між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 14000грн., суму відсотків за банківським вкладом – 11199,84грн., інфляційні збитки – 17 743,60 грн. та 3 % річних – 1680 грн., а всього 44623,44 грн. (Сорок чотири тисячі шістсот двадцять три грн.. 44 коп.)

Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 680грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська