Ухвала суду № 74078905, 17.05.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/139/18

Провадження № 2/648/310/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 11.12.2015 року в загальній сумі 11046 грн 25 коп.

Відповідач подав до суду відзив в якому позов не визнав.

В судові засідання представник позивача неодноразово не з’являвся без поважних причин, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ухвали суду від 19.04.2018 року явка представника позивача в судове засідання визнана обов’язковою для дачі особистих пояснень і надання суду оригіналів документів та витребувані у позивача оригінали кредитної справи відповідача.

При цьому, представник позивача 17.05.2018 року в судове засідання знову не з’явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних відповідач або неповідомленням ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.п.3, 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, а також без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача в судові засідання неодноразово не з’являвся фактично без поважних причин та не надав витребувані судома докази, про причини неявки та не надання документів суд не повідомляв, а неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору, відповідно до ст.ст. 84, 223 ЦПК України суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, враховуючи що це не порушує інтереси сторін та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 257, 260 ЦПК України суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Позов ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.