Рішення № 74078491, 18.05.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/851/18

Провадження № 2/576/351/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області (далі – Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3 на один місяць.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 02.08.2010, яка була його матір’ю, відкрилась спадщина, для прийняття якої він не зміг протягом визначеного законом строку звернутися з відповідною заявою до нотаріуса, оскільки був юридично необізнаним про те, що треба звертатись саме в строк до шести місяців, і на той час був змушений їздити на заробітки в іншу місцевість через необхідність утримувати родину. У 2011 році при зверненні до нотаріуса дізнався, що пропустив строк, але за браком коштів не звернувся до суду.

Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання Позивач та його представник не з’явилися, але до суду позивачем подано письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача зазначивши, що не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки виїжджав на заробітки за межі території України.

Представник Відповідача – ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з’явився, але до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи те, що Позивач та його представник позов підтримали, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 02 серпня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 142397 від 04.08.2010 року (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №475161 від 20.05.1970 батьками ОСОБА_1 (позивача) є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Отже померла ОСОБА_3 є матір’ю Позивача.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області від 07.06.2017 за №122 останнім місце проживання померлої 02.08.2010 ОСОБА_3 було с. Вільна Слобода, Глухівського району, Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.6).

Частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач відповідно до статті 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом.

При цьому, оскільки Позивач на момент смерті його матері з останньою постійно не проживав, а також він не є недієздатною чи обмежено дієздатною особою, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини Позивач повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті ОСОБА_3, однак цього не зробив.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 21.07.2017р. №48498277 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.7). ОСОБА_1 роз’яснено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки він впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як з’ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що він був юридично необізнаним про те, що треба звертатись саме в строк до шести місяців, його перебуванням на заробітках та відсутністю коштів, а шестимісячний строк прийняття спадщини сплинув 02 лютого 2011 року.

Суд визнає, що перебування позивача на заробітках на території іншої держави не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також, що позивач є рідним сином спадкодавця та заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам, а тому задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81,200, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю один місяць з дати набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мазур