Ухвала суду № 74078465, 18.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5244/18

Номер справи місцевого суду: 495/2527/18

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Цюри Т.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2; ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Очаківський Райагрохім» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" (ЄРДПОУ 05490167, 57540, Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Леніна, 17 А) про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та збитків - задовольнено.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в межах суми заявлених до неї вимог - 100 000,00 грн.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2; АДРЕСА_2) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_3; АДРЕСА_3) в межах суми заявлених до них вимог - 715 800,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 11 травня 2018 року представник ОСОБА_2; ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності від 05 лютого 2018 року (а.с.113) подала до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2018 року ТОВ «Очаківський Райагрохім» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та збитків.

30 вересня 2016 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року №1401-VIII.

Згідно зі ст.274 ЦПК України зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не відноситься до малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин в яких відповідно до статті 60 ЦПК України представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана представником Тимчаль Лідії Іванівни - Чумаченко Наталею Миколаївною, яка діє на підставі довіреності від 05 лютого 2018 року, а документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом, суду не надано, апеляційна скарга на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права підпису.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката.

Керуючись ст. ст. 60, п.1 ч.5, ч.7, 8 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2; ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Очаківський Райагрохім» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та збитків - повернути заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В. Цюра