Ухвала суду № 74078428, 14.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4641/18

Номер справи місцевого суду: 500/3324/16-ц

Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29.03.2018 року ОСОБА_2 в особі представника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме скаржник посилається на те, що строки пропущені з поважної причини оскільки на час розгляду справи та проголошення даного судового рішення 06.03.2017 року, а саме з 04.11.2016 року по 21.06.2017 року він знаходився за межами України, що підтверджується довідкою Крюінгової компанії ДП Атлантік Шип Менеджмент (а.с.172). Копія повного тексту судового рішення рекомендованим письмом з повідомленням про вручення йому не надсилалась. Представник скаржника на той час ОСОБА_5, діюча на підставі нотаріальної довіреності, ще 13.07.2017 року отримала копію оскаржуваного судового рішення, однак не подала апеляційну скаргу в передбачений законом строк. При цьому повідомила ОСОБА_2 не був повідомлений про бездіяльність ОСОБА_5 Сам він тривалий час знаходився за межами України (у зв'язку з роботою), в тому числі і на час коли необхідно було подати апеляційну скаргу після отримання рішення. Повний текст судового рішення був отриманий його представником за відповідною заявою лише на початку березня 2018 року, наданий йому для підготовки апеляційної скарги 19 березня 2018 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга була подана вже іншим представником ОСОБА_2 лише 29.03.2018 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2017 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч.1 ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2017 року задовольнити.

Поновити процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік