Ухвала суду № 74078384, 10.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5050/18

Номер справи місцевого суду: 503/1914/16-ц

Головуючий у першій інстанції Гура А. І.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набираютьзаконноїсили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягомстроків, щодіяли до набраннячинностіцієюредакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ОСОБА_3 не є стороною по даній справі, у суді першої інстанції участі не приймала, про вказане рішення стало відомо випадково. У зв'язку з цим ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

У відповідності до пункту 15 частини 1, пункту 14 частини 2 Указу Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Одеської області ліквідовано та створено новий - Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За такого, до дня опублікування відповідного повідомлення голови новоутвореного суду Апеляційний суд Одеської області здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці і має повноваження для розгляду даної цивільної справи.

Керуючисьст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 року.

Зупинити дію рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31 березня 2017 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький