Ухвала суду № 74077776, 14.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3202/18

Провадження № 2/520/4141/18

УХВАЛА

14.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

В складі судді Калашнікової О.І.

За участю представників відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Київської райадміністрації Одеської міськради, Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про захист порушених житлових прав шляхом зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 20.05.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Київської райадміністрації Одеської міськради, Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про захист порушених житлових прав шляхом зобов"язання вчинити певні дії.

У підготовче судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує. Крім того, позивач окремо надав заяву про витребування доказів і просив витребувати: з Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 9) усі облікові справи ОСОБА_3 з перебування на квартирному обліку; з Виконкому Київської районної ради копію розпорядження від 22.1.1985 р. №18 з актом про передання з Одеського трамвайно-тролейбусного управління пільгових документів ОСОБА_3; з КП «Одеське трамвайно-тролейбусного управління» ( м. Одеса, вул. Водопроводна, 1 ) облікову справу з перебування ОСОБА_3 в черзі на отримання житла.

Представник відповідача - Київської рай адміністрації Одеської міської ради, не визнаючи позовні вимоги, підтримав відзив на позов, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті, вирішення клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду.

Представник відповідача - Одеської міської ради позовні вимоги не визнав, клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність

Суд вислухав думку учасників справи, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з кола відповідачів та заявлених позовних вимог, лише в частині витребування з Київської рай адміністрації Одеської міської ради справи ОСОБА_3 щодо перебування на квартирному обліку, т.я. позивачева сторона не має правових підстав самостійно отримати вищезазначені документи. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає тому як не міститься на вимогах закону і заявлених позовних вимогах.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов’язати керівника Київської районної адміністрації Одеської міської ради ( м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 9) надати Київському райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул.. Варненська, 3 б) усі справи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ін.. НОМЕР_1 ) з перебування його на квартирному обліку для покращання житлових умов.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Калашнікова О. І.