Рішення № 74077699, 17.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/4150/18

провадження № 2/521/2533/18

17 травня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № CL2-43943 від 28.02.2017 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 72 000,00 гривень, зі сплатою відсотків та інших платежів за користування кредитом.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ «Кредобанк» надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № CL2-43943 від 28.02.2017 року, ПАТ «Кредобанк» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 72 000,00 гривень, зі сплатою відсотків та інших платежів за користування кредитом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 17.01.2018 року заборгованість складає: 50 193,89 гривень - заборгованість за кредитом; 17 640,00 - прострочена сума комісії; 1 359,06 гривень - пеня; а всього 70 128 гривень 69 копійок.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL2-43943 від 28.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 279, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ «Кредобанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL2-43943 від 28.02.2017 року, яка складає: 50 193,89 гривень - заборгованість за кредитом; 17 640,00 - прострочена сума комісії; 1 359,06 гривень - пеня; а всього 70 128 гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» 1762,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

17.05.18