Ухвала суду № 74077655, 15.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа № 521/17438/17

Номер провадження № 2-п/521/65/18

УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування своєї заяви відповідач послалась на те, що не була повідомлена про судове засідання, призначене на 24.01.2018 року, а докази, на які вона посилається та, які не були відомі суду, мають істотне значення для вирішення спору.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ПАТ «Сбербанк» в судове засідання не з’явився, повідомлявся про розгляд заяви.

Судом встановлено, що 24.01.2018 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за договором №42714-ФО/2015/44 від 23.01.2015 року у загальному розмірі 79 895, 28 гривень, а також судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заявника, суд вважає, що відповідач не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази, на які вона посилається, заперечуючи проти вимог позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24.01.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання на 27.06.2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова