Ухвала суду № 74077209, 15.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1191/2018 Справа № 490/1505/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

15 травня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про скасування запису незаконно внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив скасувати запис незаконно внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В свою чергу, відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Київському районному суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

В своїй заяві представник відповідача зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, проте не може бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість свого представника в іншому судовому засіданні та віддаленості м. Одеси від м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої позивач зацікавлений у особистій присутності свого представника у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі позивачем заяви про розгляд справи у відсутність свого представника та надати відзив на позов згідно ст.178 та ст. 191 ЦПК.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об'єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 27 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко